行为证据学入门白话讲座
（进阶练习3）
命题人：“指纹·犯罪研究工作室” 冰冰 赵老师 老何
特别鸣谢友情技术支持人员：汤圆
题目：犯罪剖绘进阶练习题《个案与连环杀人案件比对剖绘----黑色大丽花谋杀犯＆金伯利鲁恩的疯狂屠夫》
首注：历经了两期犯罪剖绘题的洗礼后，相信大家已经相当疲惫，甚至是开始有点“腻歪”了吧，呵呵，最后一期题目的题面相当简洁，而且估计很多同学已经能够猜出个大概了；但是题面“简洁”不等于答案 “简单”，本期比对剖绘是连续3期题目中最有难度的，也是最有可能在同学们间拉开分数差距的，希望大家不要“知难而退”啊，善始善终才是有毅力的表现，期待大家的参与！
PART 3《个案与连环杀人案件比对剖绘》
问题一：请比较并列出“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”案件特征的相同之处，并通过剖绘得出的结果比对列出“两名”（也许是）犯罪人的相同点。（5分）
问题二：“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”是否有可能为同一犯罪人所实施？如果是同一犯罪人，为什么？如果是不同的犯罪人，为什么？（5分）
犯罪剖绘进阶练习题PART 3《个案与连环杀人案件比对剖绘》
答案及评分标准
首注：本期题目的评分标准中唯一需要注意的是第二题第一问如果回答错误，无论再做出什么样的分析，该题最多只得2分。
问题一：请比较并列出“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”案件特征的相同之处，并通过剖绘得出的结果比对列出“两名”（也许是）犯罪人的相同点。（5分）
答案（含答案解析）：“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”案件特征的相同之处是：
1、二者均存在对被害人刀砍及分尸的情况，总体上来讲，犯罪手段均十分残忍；
2、被害人尸体均通过某种方式运输后抛弃；
3、被害人的尸体在被抛弃前均进行过不同程度的处理；
4、二者当中的被害人均属于“高风险被侵害人群”，而他们的消失都不会引起什么关注；
5、二者的尸体被发现的场所均不是案发第一现场（除了一起），且第一现场最终均未被发现；
6、被害人的“某一部分”均被犯罪人取走；
7、二者均为悬案。
“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”犯罪人的相同特征是（鉴于多属剖绘结论，所以下文均以“应当”或“可能”作为前缀）：
1、均为男性；
2、均为白种人；
3、作案动机均包括性动机与仇恨动机；
4、均具备强烈的反社会人格；
5、均有固定住所且独自居住；
6、均为连环杀手；
7、均具备一定程度的反侦查能力；
8、地理行为类型均为“固定场所型”；
9、对尸体的处理或解剖知识均有一定程度的经验或了解；
10、对作案区域均比较熟悉，且很可能均属于以心理支撑点为中心的“第一舒适区域”；
11、均为单独实施犯罪行为；
评分标准：上述共18点相同之处，答出4点的得1分，答出8点的得2分，答出11点的得3分，答出13点的得4分，答出15点或15点以上的得满分。
问题二：“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”是否有可能为同一犯罪人所实施？如果是同一犯罪人，为什么？如果是不同的犯罪人，为什么？（5分）
答案：“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”不是同一犯罪人所实施。
答案解析：“黑色大丽花谋杀案”（以下简称“黑”）与“金伯利鲁恩连环杀人案”（以下简称“金”）的不同之处归列如下：
1、基本作案特征不同并导致第一动机不同，黑的犯罪人主要在于“施虐”，而金的犯罪人更注重实施斩首所带来的瞬间快感；
2、黑的犯罪人应从事技术型工作；金的犯罪人则相反；
3、综合类似的时代经济背景（经济大萧条时期与二战后经济发展初期），运输尸体的方式不同直接反映出二者经济状况的差异；
4、从“两分法”来看，黑更倾向于有条理型犯罪人做实施，而金则更象无条理型犯罪人所实施；
5、二者对被害人尸体的处理方式不同，黑的抛尸行为是带有“展示性”的，且犯罪人并不介意、甚至是希望被害人的身份为人所知，但金的抛尸行为更多带有反侦查的倾向，且犯罪人不希望被害人的身份被查出以便于阻碍案件的侦破；
6、实施犯罪的持续时间状态不同，黑是持续折磨被害人达两天之久，而金则是“速战速决”；
7、案件特征直接反映出犯罪人的性取向不同，黑应当是异性取向，而金则是同性取向或双性取向。
在以犯罪人实施犯罪行为的经验不断积累，技术/手段日趋熟练/完善的背景下，上述不同点当中，第1、4、5、7点仍旧属于“决定性差异”，以此可推断“黑色大丽花谋杀案”（以下简称“黑”）与“金伯利鲁恩连环杀人案”并非同一犯罪人所实施。
评分标准：答“不是同一犯罪人”的得2分，答“是同一犯罪人”的不得分，答“是同一犯罪人”且作出相应分析的得1分（分析得清楚的酌情再加1分）。答“不是同一犯罪人”且答对答案解析中每两点得1分，答出6点或以上的得满分。
关于“标准答案”正确性的简要评估及尾注
由于最后一期题目的答案是建立在前两期剖绘的结果基础之上，所以对正确性的评估基本上还是参考上两期谜题的评估原则；其实这三期题目本是一个整体，由于论坛的管理人员考虑到整个题目过长，同学们作答的时间有限，所以工作室应要求对题目进行了相应的调整后分三次公布，事实证明，三期连放……不光是论坛的各位同学，工作室的几位骨干成员也快累得吐血了，大家的提问真是既有数量又有质量，我们一边上班工作一边回答问题，实在是有些首尾不能兼顾的感觉，不周到之处，还望大家见谅了。
该大型案例剖绘初策划于今年8月底，我们当时和论坛管理人员TT商量进行“大制作”的犯罪剖绘谜题（同时也作为《白话讲座》期中测验），原定完成（题目公布）时间为“十一”，但实际上直到“十一”前一周我们才在5组比对案例中选中“黑色大丽花谋杀案”与“金伯利鲁恩连环杀人案”，且工作室对最终比对结果多次反复，导致整体题目的完成时间拖滞到了10月中下旬，在这里我们非常感谢论坛管理人员对我们工作的支持与理解，并就对每谜进度管理工作造成的不便抱以诚挚的歉意。
谜题只是手段，丰富大家的知识，增强大家的技能才是目的----“黑色大丽花谋杀案”考查的主要是演绎性推理的适用，“金伯利鲁恩连环杀人案”考查的主要是归纳性推理依据的总结，比对剖绘考查的则是系统性书面剖绘汇总以及区别犯罪行为特征的辨识能力。如果同学们通过三期每谜剖绘能够掌握到更多的犯罪剖绘知识，相信无论是我们、还是你们，大家都还没有白折腾一场。
在三期每谜剖绘结束后，工作室将在版主工作评定区请假一段时间，原因我们已向管理人员说明，《白话讲座》继续每周更新不变，感谢大家对犯罪剖绘活动的支持与参与，谢谢！
另：侦探学园版块的新任版主LOVE虽然一度与我们发生过争执，但是在每谜活动期间不辞辛苦地承担了版块内几乎所有的管理工作，我们在此对LOVE版表示真诚的感谢！受累了！
以上，希望大家在今后能够继续对我们的工作不吝指正！谢谢！
指纹·犯罪研究工作室