|
行为证据学入门白话讲座 （随堂练习） 命题人：“指纹·犯罪研究工作室” 冰冰 题目：犯罪剖绘入门练习《为杀害子夜的凶手画像》
大家好，在学习完第一章之后，为了让大家在正式进入理论学习之前能对犯罪剖绘有一个直观的认识，同时也测试一下同学们的基础剖绘能力，我们今天要进行随堂练习，同学们将依据给出的证据线索对一个案例中的犯罪人进行书面剖绘。时间有限，我们现在公布题目。
《为杀害子夜的凶手画像》 2005年12月26日凌晨6点，美国XX市警署接警中心接到了一个报警电话： 接警员箜鸣：喂，您好。接警中心。 泰：12区34街567号……（电话信号不清） 接警员箜鸣：发生什么事情了？ 泰：发生绑架了，快点…… 接警员箜鸣：请您告诉我发生什么情况了？ 泰：……留下了一张字条，可是我们的女儿不见了。 接警员箜鸣：留下了一张字条，可是你们的女儿不见了？！ 泰：是的。 接警员箜鸣：你们女儿多大了？ 泰：六岁……她长着金色的头发……她只有六岁…… 接警员箜鸣：情况发生多久了？ 泰：我不知道。我们只发现了字条。 接警员箜鸣：上面有没有说谁带走了她？ 泰：没有。我不知道……字条就在这……一张勒索字条。 接警员箜鸣：是勒索信么？ 泰：落款是“S B A T VICTORY”。 接警员箜鸣：知道了，您叫什么名字？ 泰：泰，泰·索拉。我是她母亲，上帝啊…… 接警员箜鸣：冷静一下女士，我们这就派警员过去好吗？ 泰：请快一点，求求你…… 接警员箜鸣：您知道她失踪多久了吗？ 泰：我不知道，我们刚起床就发现她不在了，请快一点，上帝啊…… 接警员箜鸣：好的。 ……………… 不到5分钟，圣诞期间外勤警务的负责人TT来到了12区34街567号，这是一栋位于中产阶级社区的单体别墅，房子外面因为圣诞节而刚被修饰过。在前门，TT见到了失踪儿童的母亲，40岁的泰·索拉，很快，他的丈夫，53岁的咖啡·索拉也迎了出来，泰是咖啡的第二任妻子，咖啡在与前妻离婚后娶的泰，两人结婚已经16年了。TT对这对夫妇的第一印象是：泰看起来激动不安，而咖啡看起来也很紧张，但是仍保持了相对冷静的控制力。 他们告诉TT说：凌晨5点45分泰从三楼的卧室出来下到二楼去叫醒他们6岁大的女儿子夜·索拉，他们准备一早出发去旅游。泰发现子夜的卧室没有人，于是又往楼下走，在楼梯上她看到了三张并排摆放的字条。 TT戴上手套，从他们手里接过字条，这就是那封勒索信（原信为英文）。 索拉先生： 听好了！我们是代表外国一个小派别的一些人，我们（此处有划改的痕迹）尊重你的公司，但是不尊重它所属的国家。现在你的女儿在我们手上。她很安全，没有受伤，如果你想让她活到来年，你必须完全按照我们的要求做。你要从你的帐户你取出125000美圆，其中100000美圆要100元面值的钞票，另外25000美圆要20元面值的钞票。你把取来的钱放在一个褐色的纸袋里。我明天上午8点到10点之间会打电话告诉你怎么交钱。（此处有划改的痕迹）你敢违反我们的任何要求，我们就会立即杀死你的女儿，而且你也得不到她的尸首来安葬她。看守你女儿的两位先生不太喜欢你，所以我建议你不要去惹他们。如果我们发现你告诉警察，你女儿死定了。如果你向银行报警，你女儿死定了。如果这些钱被标有记号，你女儿死定了。我们会检查你交钱的时候有没有带电子设备，如果有，你女儿死定了。你可以尝试一下来骗我们，那样你就有99%的机会害死自己的孩子了。如果按照我们说的做，你100%会接回你女儿。不要低估我们咖啡，好好用一用你那爆发户的常识吧。现在怎么做由你决定，咖啡！ （落款）VICTORY S B T C
TT简单询问了一下情况后立刻召集就近的外勤干警控制了这栋房子，TT粗略检查了一下房屋的出入口，没有强行进入的痕迹，房屋装有报警系统，但没有打开，索拉夫妇说是因为这一带一直很安全，而孩子们又经常不小心触发这种装置，所以就一直没有开。TT很快发现这栋房子有一个巨大的、结构复杂的地下室，他建议索拉夫妇分别带警员一起进行搜索，看看能不能找到什么与案件有关的线索。 TT在咖啡的引领下对地下室东侧的部分开始进行搜索时发现了一个小锅炉房的窗户玻璃没有了（窗口通向地面的院子里），咖啡告诉TT说那是他几个月前因为忘带钥匙，而他们最要好的邻居尽管也有他们房子的钥匙却正好不在家，所以他不得不打碎玻璃进屋，后来就一直忘了修了。TT在窗口附近看了看，由于窗台和外接面都是大理石的，所以没有发现什么痕迹。他们转而又去检查一个酒窖的时候，TT看到走在前面的咖啡打开屋门后发出了一声惊叫：“上帝啊！”然后立刻冲了进去，TT随后跟了进去。 在昏暗的灯光下，6岁的子夜仰面躺在地毯上，身上随便盖着条白色的毯子，四肢露在外面，双手被绑在一起搭在头上，眼睛闭着，嘴上贴着一块黑色的胶布。咖啡一边哀号着一边扑上去撕开子夜嘴上的胶布，然后试图解开她手上的绳子，刚把绳子解开他就抱起子夜往楼上走，来到一楼的屋子里，咖啡把子夜放在地板上，一边呼喊着医生一边对TT语无伦次地说：“别让我太太过来，别……”TT拍了拍他的肩膀并开始检查子夜的瞳孔，又把手放在她的颈动脉上，两个男人面对面跪在这个不幸的女孩身边，过了几秒钟后TT拿开手抬起头看着咖啡。“她还活着么？”咖啡颤抖地问道。TT直视着咖啡的双眼：“很抱歉，她死了。”咖啡发出一声痛苦的低吼，不知为什么，TT无意识地用手摸了一下自己的配枪…… 很快泰就得知了自己女儿的死讯，她几乎是歇斯底里地强行冲进屋内扑在了子夜的尸体上，TT赶忙叫警员将这位悲痛欲绝的母亲拉开，并告诉咖啡最好能和她在一起呆着并安慰她。 现在这起绑架案已经变成谋杀案了。
验尸报告简述： 被害人为6岁的女童，白种人，身着长睡衣睡裤与内裤，双手被捆绑（已解开），嘴部被贴着黑色胶布（已撕开）。脖颈处缠绕着另一条绳子（与被害人脖子上的纯金项链缠在一起），绷得非常紧，并连着一跟短棍（现场调查发现短棍是取自尸体旁一个架子上的笔杆），这两者形成了一个绞索。右侧面颊与左侧颈部有少许擦伤。右侧头部大面积颅骨损伤。睡裤胯部有血迹，内裤被尿湿了，处女膜破裂，阴道壁有血迹与擦伤。小肠内有半消化状态的水果（经询问索拉夫妇，子夜在睡觉前没有吃过任何水果，家里有一碗切好的水果放在一楼厨房，警方检查后在碗上只发现了索拉夫妇的指纹，当问及子夜是如何吃的水果时，索拉夫妇表示疑惑并无法解释）。死因确定为窒息及颅外严重损伤，死亡时间约为午夜至凌晨之间。
案发地点描述： 美国XX市12区34街567号，单体大别墅，分为地下室、一层（客厅及厨房等）、二层（子夜和9岁的哥哥的卧室）、三层（索拉夫妇的卧室）及阁楼（杂物间），屋内隔音良好，装潢华丽，一楼陈设着许多古董及高级工艺品。屋外有铺着草坪的院子，外面围着60厘米高的木栅栏。别墅共有6个可能供出入的门及11扇窗户（包括地下室玻璃破了的那个窗户），未发现强行进入（橇锁或毁坏屋门）的痕迹，安装了报警装置，但未启动。由于案发时现场警务人员很多且对现场保护不利，无法在院落内寻找到犯罪人的足迹。该社区系中产阶级聚集的高档社区，治安状况一直很好，犯罪率极低。
勒索信件的描述： 书写潦草，使用的黑色签字笔与信纸均是一楼书桌上的（均未发现指纹），字体很大，很明显，写信的人要么是非常紧张，要么就是用不会写字的那只手写的以掩盖笔迹。语句通顺，无拼写及语法错误。信上索要的赎金数额恰好是咖啡年终奖金的数额。
关于被害人的背景情况： 索拉家的小女儿，相貌标志，是该市首届“超级童声”冠军获得者，父亲对其管教严格但并不严厉，母亲对其期望很高，有尿床的毛病，原因不详，其母对这个问题表示“很头疼”。总体上讲与家庭相处融洽，没有遭受家庭暴力的记录。
已知的犯罪嫌疑人： 依据惯例，作为在住所地死亡的儿童谋杀案件，其亲属是第一序列嫌疑人。 咖啡·索拉：被害人的父亲，53岁，某大学硕士毕业生，某公司高级管理人员，收入丰厚，20年前与前妻离异，原因不明。经协商两个孩子的监护权归前妻所有，此后咖啡一直支付抚养费直今且与前妻关系良好（大女儿在22岁时死于车祸）。16年前与泰·索拉结婚并育有一子一女（被害人），夫妻关系和睦。此人在公司及社区口碑良好，为人稳重，无不良及犯罪记录。 泰·索拉：被害人母亲，40岁，全职主妇，24岁时与咖啡结婚，性情比较急噪，由于对被害人期望很高，所以平日对其管教严厉，但不曾有辱骂或体罚被害人的行为记录。 老何：咖啡所属公司的非技术员工，男性，35岁，黑种人，中学时辍学，因违反规定被咖啡解雇，曾经扬言要毁了咖啡以及他的公司，经询问其案发时在家中睡觉，但其妻子因陪5岁的女儿睡觉而无法证明其一直在卧室内，无不良及犯罪记录。 赵百花：索拉家的佣人，女性，27岁，菲律宾人，温顺驯良，曾经想向女主人泰借2000美圆来支付房租，且曾经半开玩笑地对泰说：“子夜这么漂亮，你们就不怕她被人绑架？”据泰说其最近行动有些异常，经询问案发时独自在家中睡觉，无证人证明。
其他相关情况： 一、 经进一步调查分析，在被害人指甲里及衣物上发现了DNA样本，经比对该DNA与被害人及上述嫌疑人的DNA均不同，但无法证实是否为犯罪人的DNA（因存在其他多种非暴力途径的粘连可能）。 二、 索拉夫妇为被害人举行葬礼时登记的死亡时间为2005年12月25日。 三、 据调查了解，清洁公司，物业公司，社区安保部门以及索拉夫妇最要好的邻居等均持有其别墅的钥匙。
以上就是该案的所有线索及相关情况。 请同学们在准备开始进行剖绘前注意：这不是一般意义上的推理游戏，所以通常是不会存在什么“戏剧性”的犯罪手段的；而任何一起案件都会出现许多可能令人迷惑或怀疑的表面现象，请大家仔细甄别；为了降低初次剖绘练习的难度，我们使用的不是连环杀人案件而是一例个案，同时，我们会给出剖绘的范围；同学们可以随意适用自己了解的剖绘/推理方法（两分法也好，地理剖绘法也好，行为证据分析法也好，归纳法也好，演绎法也好……总之，不管黑猫白猫，能抓耗子的就是好猫！）。
现在请同学们就本案证据对涉案的犯罪人在以下范围内进行剖绘（共10分）： 1、 犯罪人的性别；（1分） 2、 犯罪人的年龄（以10岁差距为跨度的大致范围）；（1分） 3、 犯罪人的人种（仅在黑种人、白种人、西班牙裔、葡萄牙裔或亚裔范围内作答即可）；（1分） 4、 犯罪人的作案动机；（1分） 5、 4名嫌疑人当中是否有符合犯罪人剖绘特征的对象或是真正的犯罪人，如果有，是谁，为什么；如果没有，为什么；（3分） 6、 是否可以提供对该案更多的剖绘结果。（3分） 请同学们在进行书面剖绘时务必注明作出剖绘的原因/理由，可以是证据线索，也可以是逻辑推理过程。如只写出剖绘结果而不叙述原因/理由的，一律不得分。第6项同学们可以对犯罪人可能存在的特征作出更多的分析与判断，比如犯罪人的文化程度啊，工作性质啊，家庭背景啊……甚至包括该案例的真实案件原型，我们会酌情为大家加分。
………………………………………………………………………………………
《为杀害子夜的凶手画像》 标准答案、评分标准及案件总结分析
首注：鉴于对习惯推理的同学们来讲，对真实犯罪案例的剖绘相对不够了解熟悉，可能存在有些难度的问题，所以在本次评判标准中采用尽量宽松+鼓励的原则。
问题一：犯罪人的性别；（1分） 答案：男性。 答案解析：这是一起明显的性动机/个人动机（注意，性动机是首要动机）暴力案件，而没有女性会用这种方式以这样一个女童为侵害目标实施类似的暴力行为，尤其可以注意的是验尸报告中关于“睡裤胯部有血迹，……处女膜破裂，阴道壁有血迹与擦伤。”的记录，这应当是用手指或其他异物插入以满足性幻想的特征，而即便是女性恋童癖的犯罪人也不会用这种方式来获得性快感。 评分标准：答男性以外的不得分；答男性但未作出剖绘分析的不得分；答男性且作出错误剖绘分析的得0.5分；正确答案+正确答案解析的得1分；其中剖绘分析中只要阐述了“性动机”或“侵害目标为女童”及相关类似表述的遵循本次评判标准可判正确。
问题二：犯罪人的年龄（以10岁差距为跨度的大致范围）；（1分） 答案：20-40岁之间均可。 答案解析：首先，犯罪人是入室作案的（不是被害人的家庭成员，这一点在后面的答案解析中会有说明），通过某个入口进入被害人的房间控制被害人并挟持她进入地下室在现实中并不是很容易实现的行为，需要犯罪人有一定程度的体力与力量来完成这一系列犯罪行为（即便挟持对象是一个体重只有41斤的6岁女童），所以说，犯罪人的年龄不会太“老”；而如果注意一下勒索信的特点“语句通顺，无拼写及语法错误”就可以发现这是一个接受过一定程度教育的人书写的，且信中“我们尊重你的公司，但是不尊重它所属的国家”、“你要从你的帐户你取出125000美圆，其中100000美圆要100元面值的钞票，另外25000美圆要20元面值的钞票”、“果你向银行报警，你女儿死定了。如果这些钱被标有记号，你女儿死定了。我们会检查你交钱的时候有没有带电子设备，如果有，你女儿死定了”等表述均显示出犯罪人的知识函盖范围（特别是在实施犯罪行为过程中还能运用这些知识）不会是少年或儿童，所以犯罪人的年龄应当在20-40岁之间（工作室的观点是25-35岁之间）。 评分标准：只要是在20-40岁之间的均可视为答案正确；写出答案并作出错误剖绘分析的得0.5分；答案与答案解析均正确的得1分；其中剖绘分析中只要涉及“勒索信表述/行文方式”及“实施该犯罪行为需要一定体力/力量”或相关近似表述的遵循本次评判标准可视为正确。
问题三：犯罪人的人种（仅在黑种人、白种人、西班牙裔、葡萄牙裔或亚裔范围内作答即可）；（1分） 答案：白种人。 答案解析：根据恋童性暴力犯罪的统计，几乎没有该类型的犯罪人会跨越民族/种族来寻找侵害目标。 评分标准：答白种人之外的均不得分；答白种人但未作出剖绘分析的不得分；答白种人且作出错误剖绘分析的得0.5分；正确答案+正确答案解析的得1分；其中剖绘分析中只要阐述了“子夜是白种人”或“犯罪人有恋童癖”及相关类似表述的遵循本次评判标准可判正确。
问题四：犯罪人的作案动机；（1分） 答案：性动机/个人动机。 答案解析：很明显，勒索信件是犯罪人进屋之后、甚至有可能是挟持子夜之后写的；而且他在进入房屋以后既对一楼的“许多古董及高级工艺品”视而不见，也没有拿走在自己控制之中的被害人脖子上的金项链，甚至连赎金要求（先不提与咖啡的奖金数额为什么一样）也只是咖啡一个年度奖金的数额；以谋取财产为动机实施儿童绑架这种暴力犯罪的犯罪人不会在孩子父母都在家的情况下入室作案，因为单纯的财产动机不足以激发犯罪人去承担如此大的风险，而性动机作为一种类本能动机是能够压倒理智并促使犯罪人能够承担、甚至无视风险存在的；尽管验尸报告显示出犯罪人很可能并未与被害人进行传统的、生殖器接触的性行为，但是在恋童癖犯罪人对被害人的性侵犯方式当中，生殖器接触的“排名”并不是很靠前，最常见的侵害方式是强迫被害人口交与对被害人进行猥亵，验尸报告足以说明在本案当中犯罪人对被害人正是实施了猥亵行为；综上所述，犯罪人的主要/首要动机不是财物，而是性。再者，犯罪人很可能同时具备其他次要的“个人动机”，比如通过勒索行为表现出的财产动机倾向以及针对咖啡·索拉（勒索信是直接针对咖啡的且赎金数额又恰恰是咖啡的年度奖金数额）的报复动机。 评分标准：答案中没有性动机/个人动机或相似表述的不得分；仅答性动机或相似表述但未作出剖绘分析的不得分；仅答个人动机或相似表述但未作出剖绘分析的不得分；仅答性动机或相似表述且作出错误剖绘分析的不得分；仅答个人动机或相似表述且作出错误剖绘分析的不得分；同时答性动机与个人动机或相似表述的得0.5分；正确答案+正确答案解析的得1分；其中剖绘分析中只要阐述了答案解析中的任意一段解释及相关类似表述的遵循本次评判标准可判正确。
问题五：4名嫌疑人当中是否有符合犯罪人剖绘特征的对象或是真正的犯罪人，如果有，是谁，为什么；如果没有，为什么；（3分） 答案：没有符合犯罪人剖绘特征的对象，4名嫌疑人都不应该是犯罪人。。 答案解析： 一、 咖啡·索拉：男性，白种人，有可能存在性动机（子夜的睡裤被尿湿了以及她尿床的习惯都有可能是遭到性侵害的结果），年龄特征不符合剖绘结果，他在嫌疑人当中最可能遭到怀疑。但是咖啡不应当是犯罪人的理由很充分：首先，他不必捆绑/挟持被害人，而完全可以通过诱骗或命令等方式将被害人带到地下室；第二，他很难瞒过与自己同在一个寝室居住的妻子泰，或是不应该在泰也在家的时候冒险对女儿实施性侵犯；第三，他没有必要承认地下室的玻璃是自己从前打碎的，恰恰相反，他应当制造出有人强行进入的痕迹才对；第四，他不应当由自己先发现被害人的尸体，他完全可以让自己和TT分头检查然后在某处汇合，从而使TT先发现尸体，因为犯罪人在伪装的时候都会本能地避免自己去面对第一次发现尸体（因为对他而言其实早已知晓被害人已死亡以及尸体在哪里）时自己呈现的状态，这包括当时的表情、动作、语言、情绪等等，犯罪人无从判断对于一个自己“已知的情节”如何伪装表现才符合自己“刚刚发现”的状态；第五，勒索信不应当使用家中的信纸和签字笔，即便使用也不应该用后仍旧放在一楼的书桌上（至少应该藏起来或埋在院子里，丢弃在院子附近待警方找到后不承认是自己家中的从而误导警方认为是犯罪人丢弃的也可以）；第六，勒索信中不应该把赎金数额写成自己的年度奖金数额，真正的犯罪人不会有意使自己或自己的相关情况引起警方注意的；第七，警方验尸后发现被害人小肠内有未消化的水果，他不应当明确表示子夜在睡觉前没有吃过水果，更不应当“表示疑惑并无法解释”，因为即便在妻子不是自己同谋或包庇自己的情况下，这也很容易解释，他完全可以说“啊，我记不清楚她有没有吃过”或是“也许她自己偷拿了一块吃，小孩子嘴谗嘛”之类的话来搪塞过去；第八，咖啡没有不良及犯罪记录----这很重要，没有人会一上来就对儿童实施暴力性侵害的，如果咖啡是一个有恋童倾向或癖好的人，在他几十年与数个孩子的交往过程中一定会有非暴力的性侵犯行为出现，这种行为应当是渐进的；第九，咖啡如果是犯罪人，被害人被捆绑的痕迹就应当是其伪造或故意保留下来以误导警方（以为是外来的犯罪人）的，那么他不应当在刚发现尸体的时候就上去破坏这种伪装/保留的痕迹（撕开胶布，解开绳索）；最后，尸体的状态往往能说明犯罪人与被害人的关系，杀害自己的亲人或好友、同事的犯罪人如果用东西包裹尸体会包得很严实，这是一种人类本能中对自己至近关系的人的“保护性”做法，但是子夜的尸体只是被“随便”盖着一块白毯子，而且“被害人的四肢露在外面”，我们从这里看不到任何“保护性”与“父性”的存在----因为被害人与犯罪人毫无关联，这时的子夜对于犯罪人已经完全没有用处了。上述任何一点单独拿出来都是很难成立的，但是综合在一起以后就足以说明咖啡不会是犯罪人。 二、 泰·索拉：泰是犯罪人的可能性很低，她从各方面看都不符合剖绘的特征，她作为嫌疑人出现主要是出于两种可能存在的情况：第一，由于子夜尿床或类似的家庭纠纷升级后发生了肢体接触并导致误杀子夜，为了掩盖自己的罪行伪装现场并捏造案情；第二，作为自己丈夫咖啡的帮凶或包庇咖啡的罪行。第一种可能不合理的地方在于一个母亲也许会为逃避罪责这样做，但是她无论是作为母亲还是作为女性都不会去制造性侵害的假象，更重要的在于验尸报告中对死因的描述----“窒息及颅外严重损伤”，这能是意外事件造成的么？显然不是。第二种情况相对而言可能性更大一些，但是同咖啡不会是犯罪人的原因一样，多种不合理的地方都表明这位母亲与子夜的死是无关的。 三、 老何：有充分动机并多方面符合剖绘特征的嫌疑人，但很遗憾----他也不是犯罪人。首先，他是黑种人，这是不符合剖绘特征的地方；第二，他在中学时期就辍学了，而书写勒索信的人应当至少是一个大学生文化水平的人；第三，他有家庭，而犯罪人却应当是一个没有家庭或至少独自居住的人，否则不会在一个圣诞夜有时间实施犯罪；最后，老何甚至有一个与被害人年龄相仿的女儿却又无不良及犯罪记录，我们在前面说过，没有哪个恋童癖是在一夜之间成为暴力性侵犯类型的犯罪人的，这是一个渐进的过程，而老何却没有。 四、 赵百花：嫌疑很低的女仆，她是亚裔人，女性，这是不符合剖绘分析的地方。曾经向泰借2000美圆并不足以说明她已经窘迫到需要实施暴力犯罪的地步；而且即便她是犯罪人，她和泰一样不存在制造/实施性侵害行为的可能，与咖啡一样不需要捆绑挟持被害人。 评分标准：答没有符合犯罪人剖绘特征的对象或相似表述以外的不得分，答对答案但未作出剖绘分析的得0.5分；答案正确且作出错误剖绘分析的得1分；正确答案+正确答案解析的得3分；其中剖绘分析中每剖绘分析正确一名嫌疑人得0.5分；只要阐述了答案解析中的任意观点及相关类似表述的遵循本次评判标准可判正确。
问题六：是否可以提供对该案更多的剖绘结果。（3分） 答案：犯罪人应当是单身或独自居住；幼年时期家庭管教比较严厉；具备一定程度的知识文化水平；从事技术性工作；认识咖啡或通过某种途径间接认识咖啡；对咖啡抱有某种直接或间接的仇恨感；曾经在非媒体平台（也就是现实生活中）在较近距离观察过被害人；有可能曾经进入过被害人的住所并对房屋结构很熟悉；有性侵害的不良记录或前科；为人不是很自信；犯罪行为是单独实施的；犯罪人不会是连环杀手；本案例原型出自1996年12月26日在美国科罗拉多州波尔德市的一起儿童绑架谋杀案，被害人是6岁的“选美小皇后”琼贝特·拉姆齐。 评分标准：只需答出答案中任意一条或相似表述即得0.5分，答对超过6项的一律以3分计。如有部分高手在答案中出现了我们剖绘结论之外的合理分析经工作室讨论后会做加分处理。
案件总结分析
关于案件描述：由于是依据真实案件改编，所以案件描述中尽可能地还原了所有的真实情况（包括TT用手摸枪的细节），并且删除了许多有可能误导同学们思考及判断方向的线索（但是可能误导方向的线索还是有不少），有可能对剖绘有帮助的文字我们尽量用黑体标注以便于大家查阅。如果将子夜换成琼贝特·拉姆齐，咖啡换成约翰·拉姆齐，泰换成派特西·拉姆齐，TT换成警员林克·弗伦奇以及女警官琳达·安特（一人分饰两角），老何换成乔瑟·梅里克，赵百花换成琳达·霍夫曼·普夫以及她的母亲尼德拉·普夫（一人分饰两角），赎金以及年度奖金的数额换成118000美圆……基本上就可以完整地还原这个曾经轰动全美的悬案。 关于验尸报告：验尸报告中包含了许多线索，包括被害人的人种，死因，是否遭受性侵害，为什么凶手没有拿走金项链？为什么被害人无法解释未消化的水果？验尸报告这是大家应当重点关注的内容，借用一句话来讲就是“尸体会说话”。 关于案发地点描述：这一部分主要是让大家明白外来者入室作案的可能性是很大的，而且在这样一个治安良好、犯罪率低的中产阶级社区被害人的父母没有启动警报装置也是可以理解的。 关于勒索信件及其内容的描述：大家同样可以在这里发现许多寻找答案的线索，而且在信中一再使用的“我们”以及一开头的“听好了”均显示出犯罪人不自信的心理结构，“我明天上午8点到10点之间会打电话告诉你怎么交钱。”中不小心使用的第一人称“我”（已注明原文为英文，所以不是简单的一字之差，而是WE和I的区别）又暴露出犯罪人是单独实施犯罪的线索。 关于其他相关情况：1和3均可以用来排除4名嫌疑人，因为被害人在上床睡觉前应当会正常洗漱，不应当在指甲中留有什么其他人的DNA痕迹，而她的睡衣上更不可能沾到家人/女仆之外的人的DNA，所以该DNA非常、甚至只可能是犯罪人的；而3显示出其实有很多办法可以得到/复制被害人住所的钥匙的。至于2就是一个干扰线索了（真实案情也是如此），似乎是26日凌晨发生的案件，而验尸报告也没有说明被害人具体的死亡时间，为什么被害人的父母要把死亡时间定为25日呢？是否这就意味着他们知道一些只有犯罪人才会知道的信息呢？很简单，被害人的父母并不确定被害人确切的死亡时间，他们把时间定为25日----圣诞节只是一种人类“保护性回忆与思维”的表现，人们总是希望通过某种方式的标注来对一件极其快乐/悲伤的事件赋予深刻的纪念意义。
关于“标准答案”正确性的简要评估 本案的原型案件至今仍是悬案（最近在泰国被抓获的嫌疑人约翰·马克·卡尔的DNA经比对后已可以确认其不是犯罪人），之所以用一个悬案作为真实案件剖绘的例题是因为我们不希望在公布答案时有一个非常具像化的罪犯给大家参考，从而在一开始就把大家往“让犯罪人/嫌疑人的特征去符合剖绘结果”这样一条弯路上引。正是因为如此，我们同时就不得不去面对“如何保证答案的权威性、正确性”这样一个棘手的问题了，如果在这里详细解释的话可能得出一份几十页的书面剖绘报告；我们在此就简要地向大家郑重声明/承诺：“标准答案”中适用的剖绘结果是使用“两分法”（美国联邦调查局官方剖绘法）、“行为证据分析法”（目前最好的美国非官方剖绘法）、“直觉分析法”（英国“内政部大型调查系统”的协调应用剖绘法）这三种目前国际权威的剖绘方法加之工作室自己的剖绘方法（没有命名，还在检验/论证阶段）分别进行剖绘并就结论进行交插比对后的交集。剖绘规则的适用顺序为：证据原则是第一适用原则，归纳法是第二适用原则，演绎法是第三适用原则。尽可能地确保了结果的客观性与正确性，如果大家有什么疑问可以随时发帖或PM我们，我们会逐一详细回复；同时欢迎各路高手与专家对我们不吝指正。
关于真实犯罪剖绘的特点 大家在作题的过程中可能已经都注意到了，真实犯罪剖绘与一般意义上的“探案、推理”在形式要件与实体要件上都存在巨大的差异：没有那么多“戏剧化”的桥段；涉及的知识面更为专、精；对证据及归纳结果的重视性；多重的干扰性线索；对犯罪心理学与犯罪知识水平的要求；甚至案件本身的残酷与真实…………我们希望通过这个案例的剖析告诉大家：无论一本侦探/推理小说写得多么惊险、阴暗、血腥，无论一个侦探主人公多么机敏、冷静、博学，它始终是一个构建于笔尖上的理想世界----我们无意于贬低任何推理文章、书籍或迷题，我们只想让大家对真实犯罪与真实犯罪剖绘有一个直观的、正确的认识：真实的犯罪是凶残的，真实的案件是复杂、无头绪的，真实的侦查工作是枯燥乏味的……而这所有的真实往往又是和残酷联系在一起的。感谢大家的参与与论坛管理人员的支持，谢谢！
写在最后： 谨以此案例向真实案件中被害人的父母拉姆齐夫妇（拉姆齐夫人已于今年6月份因乳腺癌去世）致以诚挚的问候！拉姆齐夫妇近10年来一直被当作案件嫌疑人而饱受非难。我们在研究这个案件的时候曾经于美国科州的一个论坛上看到了三幅被害人生前的照片，第一张上面写着“我现在已经死了”，第二张上面写着“但是我死的时候至少不是一个处女了”，第三张上面写着“谢谢爸爸！哈哈哈哈……”我们无语了……一种出离的愤怒……我们完全可以想象多年来他们所承受的巨大压力，而类似上述行为不但是对他们一种无端的指责与戏谑，更是对被害人一种可耻的侮辱！ 最后，我们不得不提到的是：以美国前联邦调查局犯罪剖绘专家约翰·道格拉斯为代表的一群始终坚定地站在客观立场上追查这一案件并维护拉姆齐夫妇的人们，他们忍受了同行的排挤，承受了媒体的抨击，甚至有时站出来勇敢地否定自己错误的判断……他们是真正在追求真相的人，我们在此向他们脱帽致敬！----一名真正的侦探不但是惩治犯罪的猎手，更应该是无辜者的守护天使。
指纹·犯罪研究工作室
|