#图档一览
5889

+ Res
看了冰冰的关于cm的文,我觉得有些地方有些草率。既然写了篇文,就基本要对自己的话负责任,读者也是冲着这个看的,就像有的时候有人对我说了什么,然后有对我说,我也不确定啊,你看着办,这非常郁闷。既然冰冰说你的这篇文是纠正cm剧中的一些关于犯罪心理学或者FBI这个组织的不真实的设定。而且每一条都用了“误导”这个词,那么我也觉得,你由于没有全部看完片子,所以评论从很大程度上也对想要或者正在看cm的人产生了误导。
比如,关于reid在“现场”嫌疑人的床上翻cd的事,我没记错的话,那是嫌疑人的卧室,并不是犯罪现场。还有关于跨洲办案这件事,后来有几集都有提到他们的权限问题,我记得比较清楚的一集关于一个连环杀手专门杀害流浪汗和妓女的……除此之外我多少同意你说的其他“误导”,有时候我也觉得有些逻辑混乱的地方。但是我觉得对于一部美剧来说,cm还是比较不错的,我也是对犯罪心理学什么都不懂的,完全是因为看了cm产生了一点兴趣然后又去找书看,我相信即使是看了剧的人也不会将它全然就当成真实的东西,想要了解的自然会深入了解,不想的就全图看一痛快,cm在很多方面都满足了这一点,而且因为选材比较有特点,也多少起到了在犯罪心理上的扫盲作用,至少有不少像我这样的会去找书看也会摸到这个地方来。所以我觉得冰冰是不是对这部剧太苛刻了……
ps:留言板的界面太小了,写后面看不到前面。
+ No.665    路过     09/01/04(Sun) 16:11:00
这个观后感大概是3、4年前写的了吧,想不到直至今天还会时常有人提到。为此我还特意又看了一遍自己当初都写了些什么----因为忘得差不多了,只依稀记得在YDY论坛上为此受到了不少CM饭丝的“关照”呵呵。
我从没说过REID进的是“犯罪现场”,而是“嫌疑人卧室”,那么这个“现场”是用以采取嫌疑人指纹、DNA以及调取各类原始物证的重要地点,确实在很长一段时间内是不容破坏的……
抱歉,多嘴了。我不是想争辩什么,该说的其实在文章里都说过了。如果有“误导”,那就是我不对,我草率,或者是我水平差,这也很正常,因为我从未说过自己水平高。我对自己写出来的东西一向是负责的,就好象有人说有花木兰这个人,有人说没有,到底真的有没有,谁都不确定,但总要有人来说这件事----自然,可能会郁闷到许多人。能查证的就是有,查证不了或不了解的就是没有,一知半解的就是不清楚,一是一二是二,有什么说什么,这种态度还不算对自己的言辞负责的话,就只能感叹做人难了。
其实这个观后感存在一个比较搞笑的“悖论”,也由此成为了很容易被攻击的“缺陷”,那就是:我只看了几集,觉得不是很喜欢,而且是有理由地不喜欢,于是我决定不继续看,并且说出自己不喜欢看且不打算继续看的理由----结果,我就成了没看全就胡说八道误导他人的罪魁了。可我明明就是因为写出来的这些问题所以才决定不继续看的啊!难不成为了表示我负责就得逼自己继续看?抑或是我没有表达自己意见的权利?虽然我很清楚,即便我看全了CM(似乎还在继续拍摄播出),写出点意见来,不喜欢的一样会骂我,不喜欢就是不喜欢,我不喜欢CM这个片子是有理由的,不喜欢我写的东西的朋友大多也是有理由的----但没理由,一样不耽误他不喜欢。我只能说,能接受的朋友,感谢您的理解;不能接受的朋友,很抱歉(是真心实意地),伤害了您的感情,也耽误了您的时间。
这篇不成熟的(确实是)、同时很容易引发不愉快的观后感之所以一直挂在网站上没有撤下去,一是因为它“见证了我们钻研爱好所经历的每一个不成熟的阶段”(见项目标题处说明),再就是作为一个我向朋友用以自嘲的媒介----我给一个电视剧提了意见,然后招来很多人给我提意见。
求同存异?确实难。各自保留观点?有点扯淡……事情其实很简单:我就一样东西发表了自己的观点(我不喜欢以及为什么不喜欢),我既没有说这东西一无是处(娱乐归娱乐,挑错是挑错),也没一个“地图炮”说喜欢它的人都有毛病(文章里有特别强调过),我说了我认为它的缺点在哪(1234……),我说了我提意见的出处在哪里(当然,我要是不说出处就是胡喷的无知二B,说出处就是爱炫耀的自大狂……总之,继续感叹做人难+1)……结果,如您所见。
我这个回复不完全是针对您,但必须承认心中多少有些怨气,毕竟我只是个普通人。网络的“优势”就在于,你可以不给对方任何分辩的机会,直接甩句“傻B”、“白痴”、“操你X”拍拍屁股消失在这个平行世界的另一端。
我就站在这,一直在,我就是我,即便在网络上,我也会正面回应一切值得回应的意见。这个文章就是我的观点和意见,它有缺陷,有不足,有每个人都必经的成长瑕疵,但我是负责的,我写的都是我看过的部分,提出的理由都去查阅了资料……文章里写得清清楚楚,我从未强求任何人来苟同我的观点,也从未攻击过任何喜欢CM的影迷,甚至从未回骂过任何对我无端谩骂的“网友”(不是指您,您说出了1234子丑寅卯,而且口气绝对算客气的了)。我实在是不知道做人、尤其是在这个“没人知道你是不是一条狗”(好象是个台湾网络作家说过的吧?忘了……)的网络世界里做人,还能怎样才算“负责”。
做人难+2+3+4+5………………
感谢您的光临,多谢点拨。(这是客套话,但却是真心的。)
+ No.666    冰冰     09/01/05(Mon) 03:33:38
潜水一年多冒个泡,这好象是我见过的你情绪最激动的一次发言了。
可笑啊可叹啊!前不久有人直接破口大骂你都没怎么急,反倒被“负责任”之类的问题拨动得无比愤懑。难道说真的是士可杀,不可辱?
我也是莱州人,对你能文责自负的态度还是很欣赏的。只可惜远隔千里,否则我还真想见见你。老家还有人在么?要回来探亲的时候提前上来吼一嗓子,我会备薄酒一杯,不图结交,就想看看你到底在现实里是个什么样。
我就觉得,别瞅你说话总特客气特理智的,其实你是个血性人。对吧,兄弟。
+ No.667    废都     09/01/05(Mon) 18:29:30


+ Res
09年了,祝大家新年快乐
+ No.662    Ami     09/01/01(Thu) 00:44:56
新年快乐。
+ No.664    不加糖的咖啡     09/01/01(Thu) 23:43:37


+ Res
新的一年到了,祝大家新年快乐,身体棒棒的,运气好好的,财气广广的。
+ No.663    不加糖的咖啡     09/01/01(Thu) 23:43:20


+ Res
这两天听朋友说起李少红导演在1988年执导过的一部影片《银蛇谋杀案》,由当时影坛一线小生贾宏声扮演一个连环杀手。我对这部影片感到很好奇,不知道工作室中的各位前辈能不能抽空给介绍介绍。
+ No.658    子安文人     08/12/26(Fri) 21:25:38
这部片子我没有看过- -我去问问其他老师哈。
+ No.660    不加糖的咖啡     08/12/26(Fri) 22:47:50
咖啡,以后不要再用什么“老师”之类的劳什子称谓。避免不必要的误解。
至于“子安文人”先生说的片子,我会转告老何,尽量满足您的要求。感谢您的光临,也祝各位朋友新年快乐!
+ No.661    冰冰     08/12/30(Tue) 01:50:04


+ Res
我好喜欢着些人 有和我同样爱好的+我Q 122011127
+ No.657    H     08/12/25(Thu) 13:36:31
汗……= =
+ No.659    不加糖的咖啡     08/12/26(Fri) 22:47:15


+ Res
我看见《犯罪心理》的评述了,其实这只是一部电视剧而已,不是纪录片,所以觉得对电视剧的虚构情景就不要太较真了。BAU小组只是电视剧里的一个虚构吧,现实中FBI应该是没有这个小组的。这个电视剧有个问题就是总是“蛇头虎尾”所以看了前几集觉得不好是很正常的,三季前的主人公Jason原型就是约翰道格拉斯。好多年前还有一个美剧叫PROFILER讲的内容大概也是犯罪心理画像,不过现在没得看了。
+ No.655    还有一只猫     08/12/20(Sat) 20:21:29
猫兄看来对美剧很有研究呢,谢谢能把你的观点拿出来与大家分享,以后经常来啊。
+ No.656    不加糖的咖啡     08/12/22(Mon) 22:34:58


+ Res
老大们,真实档案什么时候在更新啊——好像很久没有动静了哈?!
+ No.652    龙骑士_dd     08/12/15(Mon) 12:00:18
谢谢龙骑士朋友长时间的关注,真实档案之所以一直没有更新,我想也是与工作组各位工作人员的现实工作有关吧,大家都有各自的生活和工作要做,而年底又是做总结的时候,可能耽误了,我相信他们并没有忘记,让我们一起期待着吧。
+ No.653    不加糖的咖啡     08/12/16(Tue) 00:14:02
我帮你们一起呐喊:赵XX,您那“黄道十二宫”的犯罪档案啥时候见天日啊?!!
+ No.654    冰冰     08/12/16(Tue) 01:36:32


+ Res
我说过,别再做解释,更不要任何夹枪带棒的解释!
最后说一次:所有成员,不许再做类似的回复。
+ No.651    冰冰     08/12/12(Fri) 11:03:59



  
     
0 / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 /